AMD Radeon PRO WX 2100 vs Intel Iris Plus Graphics 650

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 2100 und Intel Iris Plus Graphics 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1150 MHz
  • 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
  • Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,248 gflops vs 883 gflops
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1832 vs 1590
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 402 vs 378
  • Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10229 vs 7012
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 2652
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 1564
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 2652
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 1564
Spezifikationen
Startdatum 12 June 2017 vs 3 January 2017
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1219 MHz vs 1150 MHz
Leitungssysteme 512 vs 48
Gleitkomma-Leistung 1,248 gflops vs 883 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1832 vs 1590
PassMark - G2D Mark 402 vs 378
Geekbench - OpenCL 10229 vs 7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3241 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3241 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 3340

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650

  • 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 2 GB

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1832
1590
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
402
378
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10229
7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3241
2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3709
1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3241
2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3709
1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3340
Name AMD Radeon PRO WX 2100 Intel Iris Plus Graphics 650
PassMark - G3D Mark 1832 1590
PassMark - G2D Mark 402 378
Geekbench - OpenCL 10229 7012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3241 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3241 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3340

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon PRO WX 2100 Intel Iris Plus Graphics 650

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Generation 9.5
Codename Lexa Kaby Lake GT3e
Startdatum 12 June 2017 3 January 2017
Einführungspreis (MSRP) $149
Platz in der Leistungsbewertung 804 851
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1219 MHz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 925 MHz 300 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,248 gflops 883 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 512 48
Texturfüllrate 39.01 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 2,200 million 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x1
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 32 GB
Speicherbandbreite 56 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync