AMD Radeon PRO WX 2100 vs Intel Iris Plus Graphics 650

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 2100 y Intel Iris Plus Graphics 650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
  • 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1219 MHz vs 1150 MHz
  • 10.7 veces más pipelines: 512 vs 48
  • Desempeño de punto flotante 41% mejor: 1,248 gflops vs 883 gflops
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1832 vs 1590
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 402 vs 378
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10229 vs 7012
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 2652
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 1564
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 2652
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 1564
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 12 June 2017 vs 3 January 2017
Velocidad de reloj del núcleo 925 MHz vs 300 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1219 MHz vs 1150 MHz
Pipelines 512 vs 48
Desempeño de punto flotante 1,248 gflops vs 883 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 1832 vs 1590
PassMark - G2D Mark 402 vs 378
Geekbench - OpenCL 10229 vs 7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3241 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3241 vs 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 3340

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650

  • 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
  • 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Tamaño máximo de la memoria 32 GB vs 2 GB

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1832
1590
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
402
378
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10229
7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3241
2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3709
1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3241
2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3709
1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3340
Nombre AMD Radeon PRO WX 2100 Intel Iris Plus Graphics 650
PassMark - G3D Mark 1832 1590
PassMark - G2D Mark 402 378
Geekbench - OpenCL 10229 7012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3241 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3241 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3340

Comparar especificaciones

AMD Radeon PRO WX 2100 Intel Iris Plus Graphics 650

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 Generation 9.5
Nombre clave Lexa Kaby Lake GT3e
Fecha de lanzamiento 12 June 2017 3 January 2017
Precio de lanzamiento (MSRP) $149
Lugar en calificación por desempeño 804 851
Tipo Workstation Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1219 MHz 1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 925 MHz 300 MHz
Desempeño de punto flotante 1,248 gflops 883 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 14 nm
Pipelines 512 48
Tasa de llenado de textura 39.01 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 15 Watt
Número de transistores 2,200 million 189 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x1
Longitud 145 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 32 GB
Ancho de banda de la memoria 56 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 / 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 7000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Memoria compartida 1

Tecnologías

Quick Sync