AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro M1000M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 2100 и NVIDIA Quadro M1000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1219 MHz vs 1072 MHz
• Скорость текстурирования на 23% больше: 39.01 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 23% больше: 1,248 gflops vs 1,017 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 1024 раз(а): 2 GB vs 2 GB / 4 GB
• Частота памяти на 40% больше: 7000 MHz vs 5012 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 390 vs 308
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 16% больше: 10245 vs 8849
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 46.988 vs 42.938
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 139.235 vs 137.786

Причины выбрать NVIDIA Quadro M1000M

• Частота ядра примерно на 7% больше: 993 MHz vs 925 MHz
• Примерно на 63% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 65 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 2844 vs 1843
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 38.33 vs 30.848
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 64% больше: 721.18 vs 438.581
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 35% больше: 3.056 vs 2.268
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 4196 vs 3241
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 4196 vs 3241

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1843 2844
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	390 308
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10245 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3358

Сравнение характеристик