AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro M1000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 2100 und NVIDIA Quadro M1000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1072 MHz
• Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Etwa 23% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,248 gflops vs 1,017 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 1024x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 2 GB / 4 GB
• Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5012 MHz
• Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 390 vs 308
• Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10245 vs 8849
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 42.938
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 137.786

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M

• Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 925 MHz
• Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 65 Watt
• Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2844 vs 1843
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 30.848
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 438.581
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 2.268
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3241
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3241

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1843 2844
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	390 308
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10245 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen