AMD Radeon Pro 460 vs AMD Radeon R7 260X

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 460 и AMD Radeon R7 260X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 460

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 1024 vs 896
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 3.3 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 115 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 3453 vs 3195
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 679 vs 523
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 44.089 vs 43.745
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 226.93 vs 221.539
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 4664 vs 3845
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 4664 vs 3845

Причины выбрать AMD Radeon R7 260X

• Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1000 MHz vs 907 MHz
• Скорость текстурирования на 6% больше: 61.6 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 1,971 gflops vs 1,858 gflops
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 35% больше: 804.436 vs 594.914
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 3.673 vs 3.46
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 15% больше: 64.088 vs 55.755
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 89% больше: 3485 vs 1842
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 89% больше: 3485 vs 1842

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3453 3195
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	679 523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	44.089 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	594.914 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.46 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	55.755 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	226.93 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4664 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1842 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4664 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1842 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3358

Сравнение характеристик