AMD Radeon Pro 5500M vs Intel UHD Graphics 630
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5500M и Intel UHD Graphics 630 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5500M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 1000 MHz vs 350 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1300 MHz vs 1200 MHz
- Скорость текстурирования в 4333.3 раз(а) больше: 124.8 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 64 раз(а) больше: 1536 vs 24
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.5 раз(а) больше: 6763 vs 1237
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 654 vs 299
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8 раз(а) больше: 37259 vs 4657
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.8 раз(а) больше: 105.82 vs 27.517
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.3 раз(а) больше: 1860.146 vs 354.254
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 6.2 раз(а) больше: 11.238 vs 1.807
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.7 раз(а) больше: 94.947 vs 20.323
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 20.4 раз(а) больше: 596.819 vs 29.327
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.9 раз(а) больше: 9175 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3670 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.9 раз(а) больше: 9175 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3670 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3309
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 50.4 раз(а) больше: 3426 vs 68
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 1 September 2017 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 350 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1200 MHz |
| Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 24 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6763 vs 1237 |
| PassMark - G2D Mark | 654 vs 299 |
| Geekbench - OpenCL | 37259 vs 4657 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 vs 27.517 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 vs 354.254 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 vs 1.807 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 vs 20.323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 vs 29.327 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3309 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 vs 68 |
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- В 5.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 85 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 85 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: Intel UHD Graphics 630
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5500M | Intel UHD Graphics 630 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6763 | 1237 |
| PassMark - G2D Mark | 654 | 299 |
| Geekbench - OpenCL | 37259 | 4657 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | 27.517 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | 354.254 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | 1.807 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | 20.323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | 29.327 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3309 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 | 68 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5500M | Intel UHD Graphics 630 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Generation 9.5 |
| Кодовое имя | Navi 14 | Coffee Lake GT2 |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 1 September 2017 |
| Место в рейтинге | 351 | 1234 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1200 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 24 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 350 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 24 |
| Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s | 28.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 189 million |
| Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR6 | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5500M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5500M vs
AMDRadeon E8870
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5500M vs
AMDRadeon RX 570X
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
AMDRadeon Pro 5500M vs
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile
AMDRadeon Pro 5500M vs
IntelArc A570M
