AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon RX 560
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 555 и AMD Radeon RX 560 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 555
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Производительность с плавающей точкой в 502.3 раз(а) больше: 1,306 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 60-80 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 659 vs 486
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 June 2017 vs 18 April 2017 |
Производительность с плавающей точкой | 1,306 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 60-80 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 486 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 560
- Частота ядра примерно на 28% больше: 1090-1175 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования в 2000 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 40.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 37% больше: 7000 MHz vs 5100 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 3657 vs 3141
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5 раз(а) больше: 57671 vs 11524
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 81% больше: 56.81 vs 31.301
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 35% больше: 775.281 vs 572.795
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 63% больше: 4.602 vs 2.83
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 64.428 vs 26.388
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 58% больше: 257.062 vs 162.706
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 63% больше: 6571 vs 4042
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 66% больше: 3688 vs 2221
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 63% больше: 6571 vs 4042
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 66% больше: 3688 vs 2221
Характеристики | |
Частота ядра | 1090-1175 MHz vs 850 MHz |
Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s vs 40.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 768 |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 7000 MHz vs 5100 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3657 vs 3141 |
Geekbench - OpenCL | 57671 vs 11524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 vs 31.301 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 vs 572.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 vs 2.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 vs 26.388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 vs 162.706 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 vs 4042 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 vs 4042 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3349 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: AMD Radeon RX 560
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 555 | AMD Radeon RX 560 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3141 | 3657 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 486 |
Geekbench - OpenCL | 11524 | 57671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | 56.81 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | 775.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | 4.602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | 64.428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | 257.062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | 6571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | 6571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 555 | AMD Radeon RX 560 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Кодовое имя | Polaris 21 | Polaris 21 |
Дата выпуска | 5 June 2017 | 18 April 2017 |
Место в рейтинге | 705 | 513 |
Тип | Mobile workstation | Desktop, Laptop |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Цена на дату первого выпуска | $99 | |
Цена сейчас | $104.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 54.35 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 850 MHz | 1090-1175 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,306 gflops | 2.6 TFLOPs |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 1024 |
Скорость текстурирования | 40.8 GTexel / s | 81.60 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 60-80 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 3,000 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1200-1275 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 14/16 | |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Texture Units | 64 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
CrossFire без мостика | ||
Длина | 170 mm | |
Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 81.6 GB / s | 112 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 bit |
Частота памяти | 5100 MHz | 7000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |