AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 555 и NVIDIA GeForce GTX 660 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 555

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
• Частота памяти в 850 раз(а) больше: 5100 MHz vs 6.0 GB/s
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 659 vs 468
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 98% больше: 162.706 vs 82.191
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 4042 vs 3285
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 4042 vs 3285

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

• Частота ядра примерно на 8% больше: 915 MHz vs 850 MHz
• Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 102.5 billion / sec vs 40.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1344 vs 768
• Производительность с плавающей точкой на 88% больше: 2,459.5 gflops vs 1,306 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 4411 vs 3141
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 33% больше: 15349 vs 11510
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 36.256 vs 31.301
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 80% больше: 1029.267 vs 572.795
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 3.037 vs 2.83
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 74% больше: 45.894 vs 26.388
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 66% больше: 3684 vs 2221
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 66% больше: 3684 vs 2221

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3141 4411
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 468
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11510 15349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.301 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	572.795 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.83 3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.388 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.706 82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4042 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4042 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3337

Сравнение характеристик