AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 555 и NVIDIA Quadro M1200 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 555

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Частота памяти на 2% больше: 5100 MHz vs 5012 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 659 vs 319
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 11389 vs 10582

Причины выбрать NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• Частота ядра примерно на 29% больше: 1093 MHz vs 850 MHz
• Скорость текстурирования на 7% больше: 43.72 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 1,399 gflops vs 1,306 gflops
• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 75 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 3245 vs 3141
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 69% больше: 52.821 vs 31.301
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 38% больше: 793.297 vs 572.795
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 28% больше: 3.631 vs 2.83
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 86% больше: 48.966 vs 26.388
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 4941 vs 4042
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 2645 vs 2221
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 4941 vs 4042
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 2645 vs 2221

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3141 3245
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 319
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11389 10582
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.301 52.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	572.795 793.297
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.83 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.388 48.966
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.706 163.204
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4042 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4042 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3359

Сравнение характеристик