AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 555 e NVIDIA Quadro M1200 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 555
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 2% maior velocidade do clock da memória: 5100 MHz vs 5012 MHz
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 319
- Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11389 vs 10582
Especificações | |
Data de lançamento | 5 June 2017 vs 11 January 2017 |
Pipelines | 768 vs 640 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 5100 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 319 |
Geekbench - OpenCL | 11389 vs 10582 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1093 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 43.72 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
- Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,399 gflops vs 1,306 gflops
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 45 Watt vs 75 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3245 vs 3141
- Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.821 vs 31.301
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.297 vs 572.795
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 2.83
- Cerca de 86% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.966 vs 26.388
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4941 vs 4042
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2645 vs 2221
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4941 vs 4042
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2645 vs 2221
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1093 MHz vs 850 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 43.72 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,399 gflops vs 1,306 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3245 vs 3141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 vs 31.301 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 vs 572.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 vs 2.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.966 vs 26.388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.204 vs 162.706 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4941 vs 4042 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2645 vs 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4941 vs 4042 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2645 vs 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3349 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA Quadro M1200 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3141 | 3245 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 319 |
Geekbench - OpenCL | 11389 | 10582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | 52.821 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | 793.297 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | 3.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | 48.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | 163.204 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | 4941 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 2645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | 4941 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 2645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3359 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 555 | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell |
Nome de código | Polaris 21 | GM107 |
Data de lançamento | 5 June 2017 | 11 January 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 712 | 767 |
Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 1093 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,306 gflops | 1,399 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 40.8 GTexel / s | 43.72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 81.6 GB / s | 80.19 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5100 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |