AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 555 y NVIDIA Quadro M1200 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 555

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Velocidad de reloj de memoria 2% más alta: 5100 MHz vs 5012 MHz
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 659 vs 319
• Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11389 vs 10582

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1093 MHz vs 850 MHz
• Tasa de llenado de textura 7% más alta: 43.72 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 7% mejor: 1,399 gflops vs 1,306 gflops
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 45 Watt vs 75 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3245 vs 3141
• Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.821 vs 31.301
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.297 vs 572.795
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 2.83
• Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.966 vs 26.388
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4941 vs 4042
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2645 vs 2221
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4941 vs 4042
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2645 vs 2221

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3141 3245
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 319
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11389 10582
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.301 52.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	572.795 793.297
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.83 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.388 48.966
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.706 163.204
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4042 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4042 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3359

Comparar especificaciones