AMD Radeon Pro 560 vs ATI Radeon E2400

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 560 и ATI Radeon E2400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 560

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 51% больше: 907 MHz vs 600 MHz
• Скорость текстурирования в 24.2 раз(а) больше: 58.05 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 25.6 раз(а) больше: 1024 vs 40
• Производительность с плавающей точкой в 38.7 раз(а) больше: 1,858 gflops vs 48 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
• Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 4 GB vs 128 MB
• Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 5080 MHz vs 1400 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 66.8 раз(а) больше: 3475 vs 52
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 724 vs 287

Причины выбрать ATI Radeon E2400

• В 3 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 75 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: ATI Radeon E2400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 52
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 287

Сравнение характеристик