AMD Radeon Pro 560 vs AMD Radeon R7 360

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 560 и AMD Radeon R7 360 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 560

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
• Скорость текстурирования на 15% больше: 58.05 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
• Производительность с плавающей точкой на 15% больше: 1,858 gflops vs 1,613 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 4.8 раз(а) больше: 5080 MHz vs 1050 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 3475 vs 3141
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 724 vs 515
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 9% больше: 41.388 vs 38.068
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 13% больше: 3.837 vs 3.386

Причины выбрать AMD Radeon R7 360

• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 16200 vs 15427
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 33% больше: 819.203 vs 614.695
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 86% больше: 58.285 vs 31.274
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 4799 vs 4695
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 82% больше: 4147 vs 2280
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 4799 vs 4695
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 82% больше: 4147 vs 2280

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD Radeon R7 360

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 3141
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 515
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15427 16200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4695 4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2280 4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4695 4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2280 4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3356

Сравнение характеристик