AMD Radeon Pro 5600M vs Intel Iris Plus Graphics 645
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5600M и Intel Iris Plus Graphics 645 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 1000 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 53.3 раз(а) больше: 2560 vs 48
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.5 раз(а) больше: 47784 vs 6372
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 10296 vs 2792
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 10296 vs 2792
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3715 vs 1780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3715 vs 1780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 12% больше: 3354 vs 2992
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 12% больше: 3354 vs 2992
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 80% больше: 678 vs 376
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.3 раз(а) больше: 9198 vs 1750
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 Jun 2020 vs 10 July 2019 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 48 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 47784 vs 6372 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 vs 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 vs 2792 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2992 |
| PassMark - G2D Mark | 678 vs 376 |
| PassMark - G3D Mark | 9198 vs 1750 |
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 645
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1150 MHz vs 1030 MHz
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 1030 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 645
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5600M | Intel Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 47784 | 6372 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 2792 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 2992 |
| PassMark - G2D Mark | 678 | 376 |
| PassMark - G3D Mark | 9198 | 1750 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5600M | Intel Iris Plus Graphics 645 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) |
| Кодовое имя | Navi 12 | Kaby Lake GT3e |
| Дата выпуска | 15 Jun 2020 | 10 July 2019 |
| Место в рейтинге | 282 | 834 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | 1150 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 40 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 300 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 48 |
| Скорость заполнения пикселей | 65.92 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 164.8 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Yes | |
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Пропускная способность памяти | 394.2 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 2048 bit | |
| Частота памяти | 770 MHz (1540 MHz effective) | |
| Тип памяти | HBM2 | DDR3/DDR4 |
| Разделяемая память | Yes | |
Поддержка технологий |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5600M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 485M
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon R9 290X
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon RX 590
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon RX 6400
