AMD Radeon Pro 5600M vs Intel Iris Plus Graphics 645
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5600M и Intel Iris Plus Graphics 645 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 1000 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 53.3 раз(а) больше: 2560 vs 48
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.6 раз(а) больше: 48365 vs 6388
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 10296 vs 2792
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 10296 vs 2792
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3715 vs 1780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3715 vs 1780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 12% больше: 3354 vs 2992
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 12% больше: 3354 vs 2992
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 77% больше: 687 vs 389
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.4 раз(а) больше: 9313 vs 1727
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 Jun 2020 vs 10 July 2019 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 48 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 48365 vs 6388 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 vs 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 vs 2792 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2992 |
| PassMark - G2D Mark | 687 vs 389 |
| PassMark - G3D Mark | 9313 vs 1727 |
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 645
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1150 MHz vs 1030 MHz
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 1030 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 645
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5600M | Intel Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 48365 | 6388 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 2792 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 2992 |
| PassMark - G2D Mark | 687 | 389 |
| PassMark - G3D Mark | 9313 | 1727 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5600M | Intel Iris Plus Graphics 645 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) |
| Кодовое имя | Navi 12 | Kaby Lake GT3e |
| Дата выпуска | 15 Jun 2020 | 10 July 2019 |
| Место в рейтинге | 272 | 814 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | 1150 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 40 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 300 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 48 |
| Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 164.8 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Yes | |
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Пропускная способность памяти | 394.2 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 2048 bit | |
| Частота памяти | 770 MHz (1540 MHz effective) | |
| Тип памяти | HBM2 | DDR3/DDR4 |
| Разделяемая память | Yes | |
Поддержка технологий |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5600M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon Pro W6600M
