AMD Radeon Pro 5600M vs Intel Iris Plus Graphics 645
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5600M y Intel Iris Plus Graphics 645 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
- 53.3 veces más pipelines: 2560 vs 48
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 7.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 48365 vs 6388
- 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10296 vs 2792
- 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10296 vs 2792
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1780
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1780
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2992
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2992
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 687 vs 389
- 5.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9313 vs 1727
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 Jun 2020 vs 10 July 2019 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 2560 vs 48 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 48365 vs 6388 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 vs 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 vs 2792 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2992 |
| PassMark - G2D Mark | 687 vs 389 |
| PassMark - G3D Mark | 9313 vs 1727 |
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1150 MHz vs 1030 MHz
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 1030 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 645
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 5600M | Intel Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 48365 | 6388 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 2792 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 2992 |
| PassMark - G2D Mark | 687 | 389 |
| PassMark - G3D Mark | 9313 | 1727 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 5600M | Intel Iris Plus Graphics 645 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) |
| Nombre clave | Navi 12 | Kaby Lake GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 15 Jun 2020 | 10 July 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 272 | 814 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | 1150 MHz |
| Unidades de Compute | 40 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 48 |
| Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 164.8 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de señal eDP 1.2 | Yes | |
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 394.2 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 2048 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 770 MHz (1540 MHz effective) | |
| Tipo de memoria | HBM2 | DDR3/DDR4 |
| Memoria compartida | Yes | |
Tecnologías |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 5600M con otros
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon Pro W6600M
