AMD Radeon Pro 5600M vs Intel Iris Plus Graphics 645
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5600M e Intel Iris Plus Graphics 645 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5600M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
- 53.3x mais pipelines: 2560 vs 48
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- 7.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47784 vs 6372
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10296 vs 2792
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10296 vs 2792
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1780
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1780
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2992
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2992
- Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 678 vs 376
- 5.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9198 vs 1750
| Especificações | |
| Data de lançamento | 15 Jun 2020 vs 10 July 2019 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 2560 vs 48 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 47784 vs 6372 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 vs 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 vs 2792 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2992 |
| PassMark - G2D Mark | 678 vs 376 |
| PassMark - G3D Mark | 9198 vs 1750 |
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1030 MHz
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 1030 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 645
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 5600M | Intel Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 47784 | 6372 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 2792 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 2992 |
| PassMark - G2D Mark | 678 | 376 |
| PassMark - G3D Mark | 9198 | 1750 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 5600M | Intel Iris Plus Graphics 645 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) |
| Nome de código | Navi 12 | Kaby Lake GT3e |
| Data de lançamento | 15 Jun 2020 | 10 July 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 282 | 834 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz | 1150 MHz |
| Unidades do Compute | 40 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 48 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 65.92 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 164.8 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Yes | |
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
| Largura de banda de memória | 394.2 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 2048 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 770 MHz (1540 MHz effective) | |
| Tipo de memória | HBM2 | DDR3/DDR4 |
| Memória compartilhada | Yes | |
Tecnologias |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 5600M com outros
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 485M
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon R9 290X
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon RX 590
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon RX 6400
