AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA GeForce GTX 680
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 560X и NVIDIA GeForce GTX 680 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 560X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 195 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 711 vs 532
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 48.494 vs 46.086
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 71% больше: 62.405 vs 36.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 247.728 vs 99.577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3351 vs 3306
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3351 vs 3306
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 16 July 2018 vs 22 March 2012 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 195 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 711 vs 532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 vs 46.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 vs 36.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 vs 99.577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3306 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3306 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1536 vs 1024
- Частота памяти на 18% больше: 6008 MHz vs 5080 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 5587 vs 3678
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 18388 vs 17548
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 46% больше: 989.685 vs 679.583
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 4.645 vs 3.96
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 35% больше: 7222 vs 5367
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 47% больше: 3666 vs 2495
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 35% больше: 7222 vs 5367
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 47% больше: 3666 vs 2495
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1006 MHz vs 1004 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1024 |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 5080 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5587 vs 3678 |
| Geekbench - OpenCL | 18388 vs 17548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 vs 679.583 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 vs 3.96 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 vs 5367 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 2495 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 vs 5367 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 2495 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 560X | NVIDIA GeForce GTX 680 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3678 | 5587 |
| PassMark - G2D Mark | 711 | 532 |
| Geekbench - OpenCL | 17548 | 18388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | 46.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 679.583 | 989.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | 4.645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | 36.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 | 99.577 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 | 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3306 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 | 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3306 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 560X | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Polaris 21 | GK104 |
| Дата выпуска | 16 July 2018 | 22 March 2012 |
| Место в рейтинге | 550 | 552 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $499 | |
| Цена сейчас | $579.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.83 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1004 MHz | 1006 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1536 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 195 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 3,540 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1058 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops | |
| Скорость текстурирования | 128.8 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | Two 6-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.0" (25.4 cm) | |
| Поддержка SLI | 3-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 5080 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный размер памяти | 2048 MB | |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 560X с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGeForce 6500
AMDRadeon Pro 560X vs
ATIMobility Radeon HD 4830
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGeForce GTX 680
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGRID K280Q
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGeForce GTX 950
AMDRadeon Pro 560X vs
AMDRadeon R9 370X
