AMD Radeon Pro 570 vs AMD Radeon Pro 575
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 570 и AMD Radeon Pro 575 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 575
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1096 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования на 26% больше: 140.8 GTexel / s vs 112.0 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 2048 vs 1792
- Производительность с плавающей точкой на 26% больше: 4,506 gflops vs 3,584 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 34797 vs 30276
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 86.154 vs 74.958
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 1090.128 vs 1070.209
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 7.88 vs 6.94
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 10% больше: 98.349 vs 89.457
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 24% больше: 539.686 vs 436.958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 9613 vs 7664
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 20% больше: 2814 vs 2340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 9613 vs 7664
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 20% больше: 2814 vs 2340
Характеристики | |
Частота ядра | 1096 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 140.8 GTexel / s vs 112.0 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1792 |
Производительность с плавающей точкой | 4,506 gflops vs 3,584 gflops |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 34797 vs 30276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 vs 74.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 vs 1070.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 vs 6.94 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 vs 89.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 vs 436.958 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3351 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: AMD Radeon Pro 575
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 570 | AMD Radeon Pro 575 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6337 | |
PassMark - G2D Mark | 697 | |
Geekbench - OpenCL | 30276 | 34797 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | 86.154 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | 1090.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | 7.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | 98.349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | 539.686 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | 9613 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | 2814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | 9613 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | 2814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3352 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 570 | AMD Radeon Pro 575 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Кодовое имя | Polaris 20 | Polaris 20 |
Дата выпуска | 5 June 2017 | 5 June 2017 |
Место в рейтинге | 436 | 496 |
Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1105 MHz | |
Частота ядра | 1000 MHz | 1096 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,584 gflops | 4,506 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | 2048 |
Скорость текстурирования | 112.0 GTexel / s | 140.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 5,700 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 mm | 241 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 217.6 GB / s | 217.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 6800 MHz | 6800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |