AMD Radeon Pro 570 vs AMD Radeon Pro 575
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 570 y AMD Radeon Pro 575 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1096 MHz vs 1000 MHz
- Tasa de llenado de textura 26% más alta: 140.8 GTexel / s vs 112.0 GTexel / s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 2048 vs 1792
- Desempeño de punto flotante 26% mejor: 4,506 gflops vs 3,584 gflops
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34797 vs 30276
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 86.154 vs 74.958
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1090.128 vs 1070.209
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 vs 6.94
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.349 vs 89.457
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 539.686 vs 436.958
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 7664
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2814 vs 2340
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 7664
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2814 vs 2340
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 140.8 GTexel / s vs 112.0 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1792 |
Desempeño de punto flotante | 4,506 gflops vs 3,584 gflops |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 34797 vs 30276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 vs 74.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 vs 1070.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 vs 6.94 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 vs 89.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 vs 436.958 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3351 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: AMD Radeon Pro 575
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 570 | AMD Radeon Pro 575 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6337 | |
PassMark - G2D Mark | 697 | |
Geekbench - OpenCL | 30276 | 34797 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | 86.154 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | 1090.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | 7.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | 98.349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | 539.686 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | 9613 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | 2814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | 9613 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | 2814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3352 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 570 | AMD Radeon Pro 575 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Polaris 20 | Polaris 20 |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | 5 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 436 | 496 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1105 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1096 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,584 gflops | 4,506 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 1792 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 112.0 GTexel / s | 140.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 5,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 241 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB / s | 217.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz | 6800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |