AMD Radeon Pro 570 vs AMD Radeon Pro 575
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 570 e AMD Radeon Pro 575 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 575
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 26% mais taxa de preenchimento de textura: 140.8 GTexel / s vs 112.0 GTexel / s
- Cerca de 14% mais pipelines: 2048 vs 1792
- Cerca de 26% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,506 gflops vs 3,584 gflops
- Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 34797 vs 30276
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 86.154 vs 74.958
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1090.128 vs 1070.209
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 vs 6.94
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.349 vs 89.457
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 539.686 vs 436.958
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 7664
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2814 vs 2340
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 7664
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2814 vs 2340
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 140.8 GTexel / s vs 112.0 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1792 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,506 gflops vs 3,584 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 34797 vs 30276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 vs 74.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 vs 1070.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 vs 6.94 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 vs 89.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 vs 436.958 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: AMD Radeon Pro 575
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 570 | AMD Radeon Pro 575 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6337 | |
PassMark - G2D Mark | 697 | |
Geekbench - OpenCL | 30276 | 34797 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | 86.154 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | 1090.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | 7.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | 98.349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | 539.686 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | 9613 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | 2814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | 9613 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | 2814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3352 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 570 | AMD Radeon Pro 575 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nome de código | Polaris 20 | Polaris 20 |
Data de lançamento | 5 June 2017 | 5 June 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 436 | 496 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1105 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1096 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,584 gflops | 4,506 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 1792 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 112.0 GTexel / s | 140.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 5,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 241 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 217.6 GB / s | 217.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6800 MHz | 6800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |