AMD Radeon Pro 570 vs AMD Radeon R9 M470X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 570 и AMD Radeon R9 M470X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 570
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования на 82% больше: 112.0 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1792 vs 896
- Производительность с плавающей точкой на 82% больше: 3,584 gflops vs 1,971 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти на 13% больше: 6800 MHz vs 6000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 95% больше: 6337 vs 3244
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 64% больше: 697 vs 426
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 June 2017 vs 15 May 2016 |
Частота ядра в режиме Boost | 1105 MHz vs 1100 MHz |
Скорость текстурирования | 112.0 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 896 |
Производительность с плавающей точкой | 3,584 gflops vs 1,971 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Частота памяти | 6800 MHz vs 6000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6337 vs 3244 |
PassMark - G2D Mark | 697 vs 426 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M470X
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 89% больше: 57109 vs 30282
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 59% больше: 3715 vs 2340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 59% больше: 3715 vs 2340
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 57109 vs 30282 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3351 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: AMD Radeon R9 M470X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 570 | AMD Radeon R9 M470X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6337 | 3244 |
PassMark - G2D Mark | 697 | 426 |
Geekbench - OpenCL | 30282 | 57109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3359 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 570 | AMD Radeon R9 M470X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Polaris 20 | Strato |
Дата выпуска | 5 June 2017 | 15 May 2016 |
Место в рейтинге | 421 | 460 |
Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1105 MHz | 1100 MHz |
Частота ядра | 1000 MHz | 1000 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,584 gflops | 1,971 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | 896 |
Скорость текстурирования | 112.0 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | |
Количество транзисторов | 5,700 million | 2,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 217.6 GB / s | 96 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 6800 MHz | 6000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
DirectCompute 5.0 |