AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon HD 7970
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 575 и AMD Radeon HD 7970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 575
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
- Скорость текстурирования на 19% больше: 140.8 GTexel / s vs 118.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 19% больше: 4,506 gflops vs 3,789 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 120 Watt vs 300 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Частота памяти в 4.9 раз(а) больше: 6800 MHz vs 1375 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 34757 vs 34541
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 2% больше: 86.154 vs 84.381
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 539.686 vs 481.76
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 9613 vs 9448
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 9613 vs 9448
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 June 2017 vs 22 December 2011 |
| Скорость текстурирования | 140.8 GTexel / s vs 118.4 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 4,506 gflops vs 3,789 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 300 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Частота памяти | 6800 MHz vs 1375 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 34757 vs 34541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 vs 84.381 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 vs 481.76 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 9448 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 9448 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3350 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7970
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 1389.754 vs 1090.128
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 13% больше: 8.872 vs 7.88
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 101.929 vs 98.349
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 32% больше: 3704 vs 2814
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 32% больше: 3704 vs 2814
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1389.754 vs 1090.128 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.872 vs 7.88 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 101.929 vs 98.349 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 2814 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 2814 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon HD 7970
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 575 | AMD Radeon HD 7970 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34757 | 34541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | 84.381 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | 1389.754 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | 8.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | 101.929 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | 481.76 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 9448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 9448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2276 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 575 | AMD Radeon HD 7970 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Polaris 20 | Tahiti |
| Дата выпуска | 5 June 2017 | 22 December 2011 |
| Место в рейтинге | 486 | 483 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon HD 7000 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $549 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1096 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 4,506 gflops | 3,789 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2048 |
| Скорость текстурирования | 140.8 GTexel / s | 118.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 4,313 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | |
| Stream Processors | 2048 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 274 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Шина | PCIe 2.1 x16 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 217.6 GB / s | 264 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 6800 MHz | 1375 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 575 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon HD 7970
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGRID K240Q
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon R9 M295X
