AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GRID K240Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 575 и NVIDIA GRID K240Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 575
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 47% больше: 1096 MHz vs 745 MHz
- Скорость текстурирования на 48% больше: 140.8 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 2048 vs 1536
- Производительность с плавающей точкой на 97% больше: 4,506 gflops vs 2,289 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 225 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 36% больше: 6800 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 9613 vs 6935
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 9613 vs 6935
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 June 2017 vs 28 June 2013 |
| Частота ядра | 1096 MHz vs 745 MHz |
| Скорость текстурирования | 140.8 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1536 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,506 gflops vs 2,289 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 225 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 6800 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 6935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 6935 |
Причины выбрать NVIDIA GRID K240Q
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 3938 vs 2814
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3667 vs 3352
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 3938 vs 2814
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3667 vs 3352
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3938 vs 2814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3667 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3938 vs 2814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3667 vs 3352 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA GRID K240Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GRID K240Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34757 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 6935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 3938 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3667 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 6935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 3938 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3667 |
| PassMark - G3D Mark | 2541 | |
| PassMark - G2D Mark | 212 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GRID K240Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Polaris 20 | GK104 |
| Дата выпуска | 5 June 2017 | 28 June 2013 |
| Место в рейтинге | 486 | 489 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $469 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1096 MHz | 745 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,506 gflops | 2,289 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 140.8 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 217.6 GB / s | 160.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 6800 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 575 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon HD 7970
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGRID K240Q
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon R9 M295X
