AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 580 и NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 580
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 2304 vs 2048
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Частота памяти в 847.5 раз(а) больше: 6780 MHz vs 8 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 56% больше: 943 vs 603
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.2 раз(а) больше: 117.944 vs 28.289
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 June 2017 vs 15 August 2016 |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 2048 |
Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
Частота памяти | 6780 MHz vs 8 GB/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 943 vs 603 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 vs 28.289 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3340 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Частота ядра примерно на 37% больше: 1506 MHz vs 1100 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 1645 MHz vs 1200 MHz
- Скорость текстурирования на 9% больше: 210.6 GTexel / s vs 193.0 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 6,738 gflops vs 6,175 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 10465 vs 7753
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 44918 vs 40072
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 38% больше: 150.951 vs 109.521
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 42% больше: 1718.593 vs 1206.829
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 12.283 vs 9.88
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 710.366 vs 511.984
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 13765 vs 10113
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 27% больше: 3691 vs 2900
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 13765 vs 10113
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 27% больше: 3691 vs 2900
Характеристики | |
Частота ядра | 1506 MHz vs 1100 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1645 MHz vs 1200 MHz |
Скорость текстурирования | 210.6 GTexel / s vs 193.0 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops vs 6,175 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 10465 vs 7753 |
Geekbench - OpenCL | 44918 vs 40072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 vs 109.521 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 vs 1206.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 vs 9.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 vs 511.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 2900 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 2900 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 580 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7753 | 10465 |
PassMark - G2D Mark | 943 | 603 |
Geekbench - OpenCL | 40072 | 44918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 | 710.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2900 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2900 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5526 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 580 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Pascal |
Кодовое имя | Polaris 20 | GP104B |
Дата выпуска | 5 June 2017 | 15 August 2016 |
Место в рейтинге | 310 | 311 |
Тип | Workstation | Laptop |
Цена на дату первого выпуска | $389.99 | |
Цена сейчас | $359.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 43.18 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1645 MHz |
Частота ядра | 1100 MHz | 1506 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 6,175 gflops | 6,738 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2048 |
Скорость текстурирования | 193.0 GTexel / s | 210.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 7,200 million |
Количество конвейеров CUDA | 1920 | |
Максимальная температура | 94 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка G-SYNC | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCIe 3.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 256.0 GB / s | 256 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 6780 MHz | 8 GB/s |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Виртуальная реальность | ||
VR Ready |