AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 580 und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
  • 847.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6780 MHz vs 8 GB/s
  • Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 943 vs 603
  • 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 vs 28.289
Spezifikationen
Startdatum 5 June 2017 vs 15 August 2016
Leitungssysteme 2304 vs 2048
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 16 nm
Speichertaktfrequenz 6780 MHz vs 8 GB/s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 943 vs 603
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 117.944 vs 28.289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3340

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

  • Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1100 MHz
  • Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 1200 MHz
  • Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 210.6 GTexel / s vs 193.0 GTexel / s
  • Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,738 gflops vs 6,175 gflops
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10465 vs 7753
  • Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 44918 vs 40072
  • Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 vs 109.521
  • Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1718.593 vs 1206.829
  • Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 vs 9.88
  • Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 511.984
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 10113
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 2900
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 10113
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 2900
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1506 MHz vs 1100 MHz
Boost-Taktfrequenz 1645 MHz vs 1200 MHz
Texturfüllrate 210.6 GTexel / s vs 193.0 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 6,738 gflops vs 6,175 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 10465 vs 7753
Geekbench - OpenCL 44918 vs 40072
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 150.951 vs 109.521
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1718.593 vs 1206.829
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.283 vs 9.88
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 710.366 vs 511.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13765 vs 10113
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3691 vs 2900
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13765 vs 10113
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3691 vs 2900

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7753
10465
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
943
603
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
40072
44918
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
109.521
150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1206.829
1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
9.88
12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
117.944
28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
511.984
710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10113
13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2900
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10113
13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2900
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3340
Name AMD Radeon Pro 580 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
PassMark - G3D Mark 7753 10465
PassMark - G2D Mark 943 603
Geekbench - OpenCL 40072 44918
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 109.521 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1206.829 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.88 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 117.944 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.984 710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10113 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2900 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10113 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2900 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5526

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 580 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Pascal
Codename Polaris 20 GP104B
Startdatum 5 June 2017 15 August 2016
Platz in der Leistungsbewertung 311 312
Typ Workstation Laptop
Einführungspreis (MSRP) $389.99
Jetzt kaufen $359.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 43.18

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1645 MHz
Kerntaktfrequenz 1100 MHz 1506 MHz
Gleitkomma-Leistung 6,175 gflops 6,738 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 16 nm
Leitungssysteme 2304 2048
Texturfüllrate 193.0 GTexel / s 210.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 7,200 million
CUDA-Kerne 1920
Maximale GPU-Temperatur 94 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCIe 3.0
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 256.0 GB / s 256 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6780 MHz 8 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
SLI
Virtuelle Realität
VR Ready