AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 580 und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 847.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6780 MHz vs 8 GB/s
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 943 vs 603
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 vs 28.289
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 June 2017 vs 15 August 2016 |
Leitungssysteme | 2304 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Speichertaktfrequenz | 6780 MHz vs 8 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 943 vs 603 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 vs 28.289 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3340 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 210.6 GTexel / s vs 193.0 GTexel / s
- Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,738 gflops vs 6,175 gflops
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10465 vs 7753
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 44918 vs 40072
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 vs 109.521
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1718.593 vs 1206.829
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 vs 9.88
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 511.984
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 10113
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 2900
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 10113
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 2900
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1100 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz vs 1200 MHz |
Texturfüllrate | 210.6 GTexel / s vs 193.0 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops vs 6,175 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10465 vs 7753 |
Geekbench - OpenCL | 44918 vs 40072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 vs 109.521 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 vs 1206.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 vs 9.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 vs 511.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 2900 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 2900 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 580 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7753 | 10465 |
PassMark - G2D Mark | 943 | 603 |
Geekbench - OpenCL | 40072 | 44918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 | 710.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2900 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2900 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5526 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 580 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
Codename | Polaris 20 | GP104B |
Startdatum | 5 June 2017 | 15 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 311 | 312 |
Typ | Workstation | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $389.99 | |
Jetzt kaufen | $359.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1645 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 1506 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 6,175 gflops | 6,738 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 2048 |
Texturfüllrate | 193.0 GTexel / s | 210.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 7,200 million |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 256.0 GB / s | 256 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6780 MHz | 8 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |