NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon Pro 580X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Mobile и AMD Radeon Pro 580X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 43% больше: 1575 MHz vs 1100 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 49% больше: 1785 MHz vs 1200 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти в 4.7 раз(а) больше: 8000 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 9% больше: 38863 vs 35755
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3698 vs 3643
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3698 vs 3643
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 18 March 2019 |
| Частота ядра | 1575 MHz vs 1100 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1200 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 150 Watt |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 38863 vs 35755 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3643 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3643 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro 580X
- Скорость текстурирования на 51% больше: 172.8 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2304 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 7540 vs 7235
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 698 vs 430
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 172.8 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7540 vs 7235 |
| PassMark - G2D Mark | 698 vs 430 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 580X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon Pro 580X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7235 | 7540 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 698 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 35755 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3643 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3643 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3360 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon Pro 580X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | TU117 | Polaris 20 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 18 March 2019 |
| Место в рейтинге | 362 | 365 |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz | 1200 MHz |
| Частота ядра | 1575 MHz | 1100 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | 345.6 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2304 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | 38.40 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 114.2 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 5700 million |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 217.0 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 bit |
| Частота памяти | 8000 MHz | 1695 MHz (6780 MHz effective) |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T2000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGRID M60-8Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 480
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIATitan X Pascal
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 580X
