AMD Radeon Pro Duo vs AMD FirePro W9100

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Duo и AMD FirePro W9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro Duo

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
• Скорость текстурирования в 13.8 раз(а) больше: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 163.7 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.9 раз(а) больше: 2x 4096 vs 2816
• Производительность с плавающей точкой в 3.1 раз(а) больше: 2x 8,192 gflops vs 5,238 gflops
• В 2.1 раз меньше энергопотребление: 350 Watt vs 750 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 8183 vs 7580
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 780 vs 747
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 56152 vs 43046
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 33% больше: 141.474 vs 106.585
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 93% больше: 3621.344 vs 1878.403
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 35% больше: 13.132 vs 9.751
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 37% больше: 112.973 vs 82.208
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 57% больше: 799.933 vs 511.115
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 10141 vs 9143
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 38251 vs 32085
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 10141 vs 9143
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 38251 vs 32085

Причины выбрать AMD FirePro W9100

• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
• Частота памяти в 10 раз(а) больше: 5000 MHz vs 500 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 8219 vs 3713
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 8219 vs 3713

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro Duo
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8183 7580
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	780 747
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56152 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	141.474 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3621.344 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.132 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	112.973 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	799.933 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10141 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	38251 32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10141 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	38251 32085

Сравнение характеристик