AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD Radeon HD 7970M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 4100 и AMD Radeon HD 7970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 4100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 32% больше: 1125 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования на 13% больше: 76.86 GTexel / s vs 68 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 2,460 gflops vs 2,176 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 100 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 25% больше: 6000 MHz vs 4800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 3654 vs 3569
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 630 vs 496
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 17715 vs 17210
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 55.077 vs 51.181
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 82.584 vs 81.527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 5431 vs 5094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 5431 vs 5094
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 November 2016 vs 24 April 2012 |
| Частота ядра | 1125 MHz vs 850 MHz |
| Скорость текстурирования | 76.86 GTexel / s vs 68 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops vs 2,176 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 4800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3654 vs 3569 |
| PassMark - G2D Mark | 630 vs 496 |
| Geekbench - OpenCL | 17715 vs 17210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 vs 51.181 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 vs 81.527 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 vs 5094 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 vs 5094 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7970M
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 35% больше: 1121.002 vs 830.773
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 30% больше: 5.355 vs 4.132
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 256.99 vs 225.985
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 3692 vs 1123
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 3339 vs 2678
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 3692 vs 1123
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 3339 vs 2678
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 1024 |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 vs 830.773 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 vs 4.132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 vs 225.985 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 2678 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 2678 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon HD 7970M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3654 | 3569 |
| PassMark - G2D Mark | 630 | 496 |
| Geekbench - OpenCL | 17715 | 17210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | 51.181 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | 1121.002 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | 5.355 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | 81.527 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | 256.99 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | 5094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 3692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | 5094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 3692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 3339 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 4100 | AMD Radeon HD 7970M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Baffin | Wimbledon |
| Дата выпуска | 10 November 2016 | 24 April 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
| Место в рейтинге | 604 | 605 |
| Цена сейчас | $259.99 | |
| Тип | Workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.63 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1201 MHz | |
| Частота ядра | 1125 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops | 2,176 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1280 |
| Скорость текстурирования | 76.86 GTexel / s | 68 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 2,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 153.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 6000 MHz | 4800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 4100 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAQuadro FX 1500M
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIRadeon HD 4730
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAQuadro 5010M
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAQuadro 500M
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
AMDRadeon HD 7970M
