AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 4100 и NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 4100
- Скорость текстурирования на 32% больше: 76.86 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1024 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 32% больше: 2,460 gflops vs 1,862 gflops
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 634 vs 457
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 17730 vs 17464
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 830.773 vs 799.414
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 82.584 vs 30.523
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 225.985 vs 223.683
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 76.86 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops vs 1,862 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 634 vs 457 |
Geekbench - OpenCL | 17730 vs 17464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 vs 799.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 vs 30.523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 vs 223.683 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Частота ядра примерно на 15% больше: 1290 MHz vs 1125 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1392 MHz vs 1201 MHz
- Частота памяти на 17% больше: 7008 MHz vs 6000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 37% больше: 5027 vs 3676
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 22% больше: 67.209 vs 55.077
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 4.536 vs 4.132
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 7043 vs 5431
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 3685 vs 1123
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 3360 vs 2678
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 7043 vs 5431
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 3685 vs 1123
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 3360 vs 2678
Характеристики | |
Частота ядра | 1290 MHz vs 1125 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz vs 1201 MHz |
Частота памяти | 7008 MHz vs 6000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5027 vs 3676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 vs 55.077 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 vs 4.132 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 vs 5431 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 2678 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 vs 5431 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 2678 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro WX 4100 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3676 | 5027 |
PassMark - G2D Mark | 634 | 457 |
Geekbench - OpenCL | 17730 | 17464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | 67.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | 799.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | 4.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | 30.523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | 223.683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | 7043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | 7043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro WX 4100 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Pascal |
Кодовое имя | Baffin | GP107 |
Дата выпуска | 10 November 2016 | 25 October 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | $109 |
Место в рейтинге | 603 | 604 |
Цена сейчас | $259.99 | $124.99 |
Тип | Workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.63 | 56.95 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1201 MHz | 1392 MHz |
Частота ядра | 1125 MHz | 1290 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops | 1,862 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 640 |
Скорость текстурирования | 76.86 GTexel / s | 58.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 3,300 million |
Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Шина | PCIe 3.0 | |
Высота | 4.38" (11.1 cm) | |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
Ширина | 2-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 112 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | 7008 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready |