AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 8200 и NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 8200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 1% больше: 1200 MHz vs 1190 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1530 MHz vs 1329 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Примерно на 9% меньше энергопотребление: 230 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти на 40% больше: 2000 MHz vs 1430 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 14% больше: 247.788 vs 218.069
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 27% больше: 1195.863 vs 940.599
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 August 2018 vs 20 June 2016 |
| Частота ядра | 1200 MHz vs 1190 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1530 MHz vs 1329 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Watt vs 250 Watt |
| Частота памяти | 2000 MHz vs 1430 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 vs 218.069 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 vs 940.599 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 206586 vs 68161
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 25% больше: 214.842 vs 171.616
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 4198.719 vs 4031.404
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 19.996 vs 16.925
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 206586 vs 68161 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.842 vs 171.616 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4198.719 vs 4031.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.996 vs 16.925 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 8200 | NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13903 | |
| PassMark - G2D Mark | 764 | |
| Geekbench - OpenCL | 68161 | 206586 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | 214.842 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | 4198.719 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | 19.996 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | 218.069 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 | 940.599 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 8200 | NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Pascal |
| Кодовое имя | Vega 10 | GP100 |
| Дата выпуска | 13 August 2018 | 20 June 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $999 | $4,599 |
| Место в рейтинге | 13 | 5 |
| Цена сейчас | $999 | |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.37 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1530 MHz | 1329 MHz |
| Частота ядра | 1200 MHz | 1190 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 12,500 million | 15,300 million |
| Производительность с плавающей точкой | 10,609 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 3584 | |
| Скорость текстурирования | 331.5 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Частота памяти | 2000 MHz | 1430 MHz |
| Максимальный размер памяти | 12 GB | |
| Пропускная способность памяти | 720.9 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 4096 Bit | |
| Тип памяти | HBM2 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 8200 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Super
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Max-Q
