Intel UHD Graphics 600 vs AMD Radeon R3 Graphics

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 600 и AMD Radeon R3 Graphics по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 750 MHz vs 600 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 3 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 15 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 320 vs 306
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 7.529 vs 3.343
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 41% больше: 0.495 vs 0.35
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 33% больше: 1000 vs 750
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 33% больше: 1000 vs 750

Причины выбрать AMD Radeon R3 Graphics

• Частота ядра примерно на 34% больше: 267 MHz vs 200 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 128 vs 12
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 94 vs 93
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 51% больше: 1502 vs 995
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 41% больше: 106.771 vs 75.815
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 8.234 vs 8.178
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 89% больше: 21.88 vs 11.584
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 587 vs 476
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 1745 vs 1701
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 587 vs 476
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 1745 vs 1701

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: AMD Radeon R3 Graphics

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	320 306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	93 94
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	995 1502
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.529 3.343
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.815 106.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.495 0.35
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.178 8.234
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	11.584 21.88
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	476 587
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1000 750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 1745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	476 587
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1000 750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 1745

Сравнение характеристик