AMD Radeon R5 240 OEM vs Intel HD Graphics P4600

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 240 OEM и Intel HD Graphics P4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 240 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
• Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 730 MHz vs 350 MHz
• Примерно на 68% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 84 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 548 vs 506
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 46% больше: 4936 vs 3376
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 52% больше: 13.569 vs 8.915
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 162.886 vs 146.479
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 84% больше: 19.668 vs 10.689
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 11.7 раз(а) больше: 77.819 vs 6.64

Причины выбрать Intel HD Graphics P4600

• Частота ядра в режиме Boost на 60% больше: 1250 MHz vs 780 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 491 vs 194
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 1.178 vs 1.009
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 3342 vs 1284
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 48% больше: 3345 vs 2264
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 3342 vs 1284
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 48% больше: 3345 vs 2264

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics P4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	548 506
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 491
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4936 3376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 8.915
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 146.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 1.178
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 10.689
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 6.64
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 3345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 3345

Сравнение характеристик