AMD Radeon R5 340 OEM vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 340 OEM и Intel Iris Pro Graphics P6300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 340 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 2380 vs 1586
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 2380 vs 1586
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 39% больше: 3354 vs 2418
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 39% больше: 3354 vs 2418
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 5 September 2014 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2418 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics P6300
- Частота ядра примерно на 10% больше: 800 MHz vs 730 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1000 MHz vs 780 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 572 vs 338
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 74% больше: 1626 vs 935
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 5885 vs 5635
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 2536 vs 1935
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 2536 vs 1935
| Характеристики | |
| Частота ядра | 800 MHz vs 730 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz vs 780 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 572 vs 338 |
| PassMark - G3D Mark | 1626 vs 935 |
| Geekbench - OpenCL | 5885 vs 5635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 vs 1935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 vs 1935 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 340 OEM | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 338 | 572 |
| PassMark - G3D Mark | 935 | 1626 |
| Geekbench - OpenCL | 5635 | 5885 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 2418 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 340 OEM | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
| Кодовое имя | Oland | Broadwell GT3e |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 5 September 2014 |
| Место в рейтинге | 896 | 724 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | 1000 MHz |
| Частота ядра | 730 MHz | 800 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | |
| Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 73.6 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 4600 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 340 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce4 448 Go
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon R9 M375X
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon Vega 11
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AppleM2 8-core
