AMD Radeon R5 340 OEM vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 340 OEM y Intel Iris Pro Graphics P6300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 340 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2380 vs 1586
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 vs 1586
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2418
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2418
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 5 September 2014 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2418 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P6300
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 800 MHz vs 730 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1000 MHz vs 780 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 338
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1626 vs 935
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5885 vs 5635
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2536 vs 1935
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2536 vs 1935
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 730 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 780 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 572 vs 338 |
| PassMark - G3D Mark | 1626 vs 935 |
| Geekbench - OpenCL | 5885 vs 5635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 vs 1935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 vs 1935 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 340 OEM | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 338 | 572 |
| PassMark - G3D Mark | 935 | 1626 |
| Geekbench - OpenCL | 5635 | 5885 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 2418 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 340 OEM | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
| Nombre clave | Oland | Broadwell GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 5 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 896 | 724 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | 1000 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 800 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 384 | |
| Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R5 340 OEM con otros
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce4 448 Go
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon R9 M375X
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon Vega 11
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AppleM2 8-core
