NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R5 340 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX250 и AMD Radeon R5 340 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX250
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 28% больше: 937 MHz vs 730 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 33% больше: 1038 MHz vs 780 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 6.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 65 Watt
- Частота памяти на 31% больше: 6008 MHz vs 4600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 2401 vs 935
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 64% больше: 9233 vs 5635
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 4027 vs 1935
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 56% больше: 3710 vs 2380
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 4027 vs 1935
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 56% больше: 3710 vs 2380
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 February 2019 vs 5 May 2015 |
| Частота ядра | 937 MHz vs 730 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz vs 780 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 4600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2401 vs 935 |
| Geekbench - OpenCL | 9233 vs 5635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 vs 1935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2380 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 vs 1935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2380 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3354 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 340 OEM
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 338 vs 240
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 240 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon R5 340 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2401 | 935 |
| PassMark - G2D Mark | 240 | 338 |
| Geekbench - OpenCL | 9233 | 5635 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 1935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 2380 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 1935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 2380 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon R5 340 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GP108B | Oland |
| Дата выпуска | 21 February 2019 | 5 May 2015 |
| Место в рейтинге | 896 | 898 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | 780 MHz |
| Частота ядра | 937 MHz | 730 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 1,800 million | 1,040 million |
| Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops | |
| Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 6008 MHz | 4600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 73.6 GB / s | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce MX250 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAGeForce4 448 Go
NVIDIAGeForce MX250 vs
ATIRadeon Xpress 1250
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon R5 340 OEM
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon Vega 11
NVIDIAGeForce MX250 vs
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
