AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R9 270

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 430 OEM и AMD Radeon R9 270 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 430 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
• В 3 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 150 Watt

Причины выбрать AMD Radeon R9 270

• Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 925 MHz vs 780 MHz
• Скорость текстурирования в 4 раз(а) больше: 74 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 1280 vs 384
• Производительность с плавающей точкой в 4 раз(а) больше: 2,368 gflops vs 599.0 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.8 раз(а) больше: 4306 vs 900
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 87% больше: 567 vs 303
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 13.1 раз(а) больше: 74175 vs 5679
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.6 раз(а) больше: 55.721 vs 12.111
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.1 раз(а) больше: 1282.039 vs 253.178
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.9 раз(а) больше: 5.927 vs 1.211
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 93.116 vs 23.777
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.6 раз(а) больше: 261.843 vs 73.506
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3448 vs 1645
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 52% больше: 3699 vs 2426
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3347 vs 1677
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3448 vs 1645
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 52% больше: 3699 vs 2426
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3347 vs 1677

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	900 4306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	303 567
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5679 74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.111 55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	253.178 1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.211 5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.777 93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	73.506 261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1645 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2426 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1677 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1645 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2426 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1677 3347

Сравнение характеристик