AMD Radeon R5 Graphics vs NVIDIA GeForce 410M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 Graphics и NVIDIA GeForce 410M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 12.13 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 256 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 3.5 раз(а) больше: 388.1 gflops vs 110.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 2973 vs 1032
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 6.166 vs 2.846
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 38% больше: 119.568 vs 86.519
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6 раз(а) больше: 42.459 vs 7.048
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 96% больше: 966 vs 494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 17% больше: 1363 vs 1163
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 22% больше: 1915 vs 1570
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 96% больше: 966 vs 494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 17% больше: 1363 vs 1163
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 22% больше: 1915 vs 1570
Характеристики | |
Дата выпуска | 31 May 2016 vs 5 January 2011 |
Скорость текстурирования | 12.13 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 256 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 388.1 gflops vs 110.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 2973 vs 1032 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.166 vs 2.846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 vs 86.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 vs 7.048 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 vs 494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 vs 1163 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 vs 1570 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 vs 494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 vs 1163 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 vs 1570 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 410M
- Частота ядра в 5.8 раз(а) больше: 1150 MHz vs 200 MHz
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 12 Watt vs 15 Watt
Частота ядра | 1150 MHz vs 200 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 12 Watt vs 15 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 410M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce 410M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 2973 | 1032 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.166 | 2.846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | 86.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | 7.048 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | 494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 1163 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | 1570 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | 494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 1163 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | 1570 |
PassMark - G3D Mark | 256 | |
PassMark - G2D Mark | 127 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce 410M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Wani | GF119 |
Дата выпуска | 31 May 2016 | 5 January 2011 |
Место в рейтинге | 1561 | 1563 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
Частота ядра | 200 MHz | 1150 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 388.1 gflops | 110.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 48 |
Скорость текстурирования | 12.13 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 12 Watt |
Количество транзисторов | 2,410 million | 292 million |
Количество конвейеров CUDA | 48 | |
Гигафлопс | 73 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 1 |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | DDR3 |
Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 |