AMD Radeon R5 Graphics vs NVIDIA GeForce 410M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 Graphics и NVIDIA GeForce 410M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 Graphics

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 4 month(s)
• Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 12.13 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 256 vs 48
• Производительность с плавающей точкой в 3.5 раз(а) больше: 388.1 gflops vs 110.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 2966 vs 1032
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 6.331 vs 2.846
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 38% больше: 119.568 vs 86.519
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6 раз(а) больше: 42.459 vs 7.048
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 96% больше: 966 vs 494
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 17% больше: 1363 vs 1163
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 22% больше: 1915 vs 1570
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 96% больше: 966 vs 494
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 17% больше: 1363 vs 1163
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 22% больше: 1915 vs 1570

Причины выбрать NVIDIA GeForce 410M

• Частота ядра в 5.8 раз(а) больше: 1150 MHz vs 200 MHz
• Примерно на 25% меньше энергопотребление: 12 Watt vs 15 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 410M

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2966 1032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.331 2.846
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	119.568 86.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.459 7.048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	966 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1363 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1915 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	966 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1363 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1915 1570

Сравнение характеристик