AMD Radeon R5 Graphics versus NVIDIA GeForce 410M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 Graphics and NVIDIA GeForce 410M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 Graphics

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12.13 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
  • 5.3x plus de pipelines: 256 versus 48
  • 3.5x de meilleur performance á point flottant: 388.1 gflops versus 110.4 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2973 versus 1032
  • 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.166 versus 2.846
  • Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 119.568 versus 86.519
  • 6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 versus 7.048
  • Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 versus 494
  • Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 versus 1163
  • Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 versus 1570
  • Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 versus 494
  • Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 versus 1163
  • Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 versus 1570
Caractéristiques
Date de sortie 31 May 2016 versus 5 January 2011
Taux de remplissage de la texture 12.13 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
Pipelines 256 versus 48
Performance á point flottant 388.1 gflops versus 110.4 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Référence
Geekbench - OpenCL 2973 versus 1032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.166 versus 2.846
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 119.568 versus 86.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.459 versus 7.048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 966 versus 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1363 versus 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1915 versus 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 966 versus 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1363 versus 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1915 versus 1570

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 410M

  • 5.8x plus de vitesse du noyau: 1150 MHz versus 200 MHz
  • Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 15 Watt
Vitesse du noyau 1150 MHz versus 200 MHz
Thermal Design Power (TDP) 12 Watt versus 15 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 410M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2973
1032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.166
2.846
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
119.568
86.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
42.459
7.048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
966
494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1363
1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1915
1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
966
494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1363
1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1915
1570
Nom AMD Radeon R5 Graphics NVIDIA GeForce 410M
Geekbench - OpenCL 2973 1032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.166 2.846
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 119.568 86.519
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.543
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.649
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.459 7.048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 966 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1363 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1915 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 966 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1363 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1915 1570
PassMark - G3D Mark 256
PassMark - G2D Mark 127

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 Graphics NVIDIA GeForce 410M

Essentiel

Architecture GCN 3.0 Fermi 2.0
Nom de code Wani GF119
Date de sortie 31 May 2016 5 January 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1561 1563
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 800 MHz
Vitesse du noyau 200 MHz 1150 MHz
Performance á point flottant 388.1 gflops 110.4 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 256 48
Taux de remplissage de la texture 12.13 GTexel / s 4.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 12 Watt
Compte de transistor 2,410 million 292 million
Noyaux CUDA 48
Gigaflops 73

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP PCIe 2.0 x16
Soutien de bus PCI-E 2.0

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 1

Mémoire

Genre de mémoire System Shared DDR3
Bande passante de la mémoire 12.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit
Mémoire partagé 0

Technologies

CUDA
Power management 8.0