AMD Radeon R5 Graphics versus NVIDIA GeForce 410M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 Graphics and NVIDIA GeForce 410M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon R5 Graphics

versus

NVIDIA GeForce 410M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 Graphics

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12.13 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
5.3x plus de pipelines: 256 versus 48
3.5x de meilleur performance á point flottant: 388.1 gflops versus 110.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2903 versus 1027
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.166 versus 2.846
Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 119.568 versus 86.519
6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 versus 7.048
Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 versus 494
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 versus 1163
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 versus 1570
Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 versus 494
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 versus 1163
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 versus 1570

Caractéristiques
Date de sortie	31 May 2016 versus 5 January 2011
Taux de remplissage de la texture	12.13 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
Pipelines	256 versus 48
Performance á point flottant	388.1 gflops versus 110.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Référence
Geekbench - OpenCL	2903 versus 1027
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.166 versus 2.846
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	119.568 versus 86.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	42.459 versus 7.048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	966 versus 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1363 versus 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1915 versus 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	966 versus 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1363 versus 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1915 versus 1570

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 410M

5.8x plus de vitesse du noyau: 1150 MHz versus 200 MHz
Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 15 Watt

Vitesse du noyau	1150 MHz versus 200 MHz
Thermal Design Power (TDP)	12 Watt versus 15 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 410M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2903

1027

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

6.166

2.846

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

119.568

86.519

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

42.459

7.048

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

966

494

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1363

1163

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1915

1570

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

966

494

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1363

1163

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1915

1570

Nom	AMD Radeon R5 Graphics	NVIDIA GeForce 410M
Geekbench - OpenCL	2903	1027
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.166	2.846
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	119.568	86.519
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.543
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	12.649
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	42.459	7.048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	966	494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1363	1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1915	1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	966	494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1363	1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1915	1570
PassMark - G3D Mark		257
PassMark - G2D Mark		127

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R5 Graphics	NVIDIA GeForce 410M
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Fermi 2.0
Nom de code	Wani	GF119
Date de sortie	31 May 2016	5 January 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1555	1557
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	800 MHz
Vitesse du noyau	200 MHz	1150 MHz
Performance á point flottant	388.1 gflops	110.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	256	48
Taux de remplissage de la texture	12.13 GTexel / s	4.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	12 Watt
Compte de transistor	2,410 million	292 million
Noyaux CUDA		48
Gigaflops		73
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 2.0 x16
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	1
Mémoire
Genre de mémoire	System Shared	DDR3
Bande passante de la mémoire		12.8 GB / s
Largeur du bus mémoire		64 Bit
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
Power management		8.0