AMD Radeon R5 Graphics vs NVIDIA GeForce 410M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 Graphics e NVIDIA GeForce 410M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon R5 Graphics

NVIDIA GeForce 410M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R5 Graphics

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 12.13 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
5.3x mais pipelines: 256 vs 48
3.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 388.1 gflops vs 110.4 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2973 vs 1032
2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.166 vs 2.846
Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 119.568 vs 86.519
6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 vs 7.048
Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 494
Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 vs 1163
Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 vs 1570
Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 494
Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 vs 1163
Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 vs 1570

Especificações
Data de lançamento	31 May 2016 vs 5 January 2011
Taxa de preenchimento de textura	12.13 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
Pipelines	256 vs 48
Desempenho de ponto flutuante	388.1 gflops vs 110.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	2973 vs 1032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.166 vs 2.846
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	119.568 vs 86.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	42.459 vs 7.048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	966 vs 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1363 vs 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1915 vs 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	966 vs 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1363 vs 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1915 vs 1570

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 410M

5.8x mais velocidade do clock do núcleo: 1150 MHz vs 200 MHz
Cerca de 25% menos consumo de energia: 12 Watt vs 15 Watt

Velocidade do clock do núcleo	1150 MHz vs 200 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	12 Watt vs 15 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 410M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2973

1032

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

6.166

2.846

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

119.568

86.519

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

42.459

7.048

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

966

494

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1363

1163

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1915

1570

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

966

494

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1363

1163

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1915

1570

Nome	AMD Radeon R5 Graphics	NVIDIA GeForce 410M
Geekbench - OpenCL	2973	1032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.166	2.846
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	119.568	86.519
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.543
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	12.649
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	42.459	7.048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	966	494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1363	1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1915	1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	966	494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1363	1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1915	1570
PassMark - G3D Mark		256
PassMark - G2D Mark		127

Comparar especificações

	AMD Radeon R5 Graphics	NVIDIA GeForce 410M
Essenciais
Arquitetura	GCN 3.0	Fermi 2.0
Nome de código	Wani	GF119
Data de lançamento	31 May 2016	5 January 2011
Posicionar na avaliação de desempenho	1561	1563
Tipo	Desktop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	800 MHz
Velocidade do clock do núcleo	200 MHz	1150 MHz
Desempenho de ponto flutuante	388.1 gflops	110.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	256	48
Taxa de preenchimento de textura	12.13 GTexel / s	4.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	12 Watt
Contagem de transistores	2,410 million	292 million
Núcleos CUDA		48
Gigaflops		73
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	IGP	PCIe 2.0 x16
Barramento de suporte		PCI-E 2.0
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	1
Memória
Tipo de memória	System Shared	DDR3
Largura de banda de memória		12.8 GB / s
Largura do barramento de memória		64 Bit
Memória compartilhada		0
Tecnologias
CUDA
Power management		8.0