AMD Radeon R5 Graphics vs NVIDIA GeForce 410M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 Graphics y NVIDIA GeForce 410M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 12.13 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- 5.3 veces más pipelines: 256 vs 48
- 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 388.1 gflops vs 110.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2973 vs 1032
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.166 vs 2.846
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 119.568 vs 86.519
- 6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 vs 7.048
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 494
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 vs 1163
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 vs 1570
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 494
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 vs 1163
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 vs 1570
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 5 January 2011 |
Tasa de llenado de textura | 12.13 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Pipelines | 256 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 388.1 gflops vs 110.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 2973 vs 1032 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.166 vs 2.846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 vs 86.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 vs 7.048 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 vs 494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 vs 1163 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 vs 1570 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 vs 494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 vs 1163 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 vs 1570 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 410M
- 5.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1150 MHz vs 200 MHz
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 12 Watt vs 15 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1150 MHz vs 200 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt vs 15 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 410M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce 410M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 2973 | 1032 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.166 | 2.846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | 86.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | 7.048 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | 494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 1163 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | 1570 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | 494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 1163 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | 1570 |
PassMark - G3D Mark | 256 | |
PassMark - G2D Mark | 127 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce 410M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Wani | GF119 |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 | 5 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1561 | 1563 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 1150 MHz |
Desempeño de punto flotante | 388.1 gflops | 110.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 12.13 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 12 Watt |
Número de transistores | 2,410 million | 292 million |
Núcleos CUDA | 48 | |
Gigaflops | 73 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 1 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR3 |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 |