AMD Radeon R5 Graphics vs NVIDIA GeForce 410M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 Graphics y NVIDIA GeForce 410M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 Graphics

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
• 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 12.13 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• 5.3 veces más pipelines: 256 vs 48
• 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 388.1 gflops vs 110.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2966 vs 1032
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.331 vs 2.846
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 119.568 vs 86.519
• 6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 vs 7.048
• Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 494
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 vs 1163
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 vs 1570
• Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 494
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 vs 1163
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 vs 1570

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 410M

• 5.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1150 MHz vs 200 MHz
• Consumo de energía típico 25% más bajo: 12 Watt vs 15 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 410M

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2966 1032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.331 2.846
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	119.568 86.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.459 7.048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	966 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1363 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1915 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	966 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1363 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1915 1570

Comparar especificaciones