AMD Radeon R5 Graphics vs NVIDIA GeForce 410M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 Graphics y NVIDIA GeForce 410M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 Graphics

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
  • 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 12.13 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
  • 5.3 veces más pipelines: 256 vs 48
  • 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 388.1 gflops vs 110.4 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2973 vs 1032
  • 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.166 vs 2.846
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 119.568 vs 86.519
  • 6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 vs 7.048
  • Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 494
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1363 vs 1163
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 vs 1570
  • Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 494
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1363 vs 1163
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 vs 1570
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 31 May 2016 vs 5 January 2011
Tasa de llenado de textura 12.13 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
Pipelines 256 vs 48
Desempeño de punto flotante 388.1 gflops vs 110.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Referencias
Geekbench - OpenCL 2973 vs 1032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.166 vs 2.846
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 119.568 vs 86.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.459 vs 7.048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 966 vs 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1363 vs 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1915 vs 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 966 vs 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1363 vs 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1915 vs 1570

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 410M

  • 5.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1150 MHz vs 200 MHz
  • Consumo de energía típico 25% más bajo: 12 Watt vs 15 Watt
Velocidad de reloj del núcleo 1150 MHz vs 200 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 12 Watt vs 15 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 410M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2973
1032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.166
2.846
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
119.568
86.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
42.459
7.048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
966
494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1363
1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1915
1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
966
494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1363
1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1915
1570
Nombre AMD Radeon R5 Graphics NVIDIA GeForce 410M
Geekbench - OpenCL 2973 1032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.166 2.846
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 119.568 86.519
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.543
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.649
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.459 7.048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 966 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1363 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1915 1570
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 966 494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1363 1163
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1915 1570
PassMark - G3D Mark 256
PassMark - G2D Mark 127

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 Graphics NVIDIA GeForce 410M

Esenciales

Arquitectura GCN 3.0 Fermi 2.0
Nombre clave Wani GF119
Fecha de lanzamiento 31 May 2016 5 January 2011
Lugar en calificación por desempeño 1561 1563
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 800 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 200 MHz 1150 MHz
Desempeño de punto flotante 388.1 gflops 110.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 256 48
Tasa de llenado de textura 12.13 GTexel / s 4.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 12 Watt
Número de transistores 2,410 million 292 million
Núcleos CUDA 48
Gigaflops 73

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 2.0 x16
Soporte de bus PCI-E 2.0

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 1

Memoria

Tipo de memoria System Shared DDR3
Ancho de banda de la memoria 12.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
Power management 8.0