AMD Radeon R5 Graphics vs NVIDIA GeForce Go 7400
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 Graphics и NVIDIA GeForce Go 7400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 78% больше: 800 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования в 6.7 раз(а) больше: 12.13 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 64 раз(а) больше: 256 vs 4
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 90 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 8 раз(а) больше: 1915 vs 240
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 8 раз(а) больше: 1915 vs 240
Характеристики | |
Дата выпуска | 31 May 2016 vs 1 February 2006 |
Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz vs 450 MHz |
Скорость текстурирования | 12.13 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 256 vs 4 |
Технологический процесс | 28 nm vs 90 nm |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 vs 240 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 vs 240 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce Go 7400
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 450 MHz vs 200 MHz
Частота ядра | 450 MHz vs 200 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7400
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce Go 7400 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 2973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.166 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | 240 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | 240 |
PassMark - G3D Mark | 66 | |
PassMark - G2D Mark | 112 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce Go 7400 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Curie |
Кодовое имя | Wani | G72 |
Дата выпуска | 31 May 2016 | 1 February 2006 |
Место в рейтинге | 1561 | 1559 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | 450 MHz |
Частота ядра | 200 MHz | 450 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 388.1 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 90 nm |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 4 |
Скорость текстурирования | 12.13 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Количество транзисторов | 2,410 million | 112 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | 64 / 32 |
Максимальный размер памяти | 128 MB | |
Пропускная способность памяти | 3.6 GB / s | |
Ширина шины памяти | 450 Bit | |
Частота памяти | 900 MHz | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |