AMD Radeon R5 Graphics vs NVIDIA GeForce Go 7400
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 Graphics y NVIDIA GeForce Go 7400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 78% más alto: 800 MHz vs 450 MHz
- 6.7 veces más la tasa de llenado de textura: 12.13 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 64 veces más pipelines: 256 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1915 vs 240
- 8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1915 vs 240
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 1 February 2006 |
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 12.13 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 256 vs 4 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 vs 240 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 vs 240 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce Go 7400
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 450 MHz vs 200 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz vs 200 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7400
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce Go 7400 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 2966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.331 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | 240 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | 240 |
PassMark - G3D Mark | 66 | |
PassMark - G2D Mark | 112 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce Go 7400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Curie |
Nombre clave | Wani | G72 |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 | 1 February 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 1560 | 1558 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | 450 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 388.1 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 256 | 4 |
Tasa de llenado de textura | 12.13 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 2,410 million | 112 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | 64 / 32 |
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 3.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 450 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |