AMD Radeon R5 M230 vs NVIDIA GeForce GT 620M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M230 и NVIDIA GeForce GT 620M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M230
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 855 MHz vs 715 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 320 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 547.2 gflops vs 253.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 128 vs 126
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 4596 vs 2141
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 8.593 vs 4.233
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 64% больше: 0.852 vs 0.519
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 15.789 vs 7.151
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 49.196 vs 16.605
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 21% больше: 1927 vs 1595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 21% больше: 1927 vs 1595
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 January 2014 vs 23 August 2012 |
Частота ядра в режиме Boost | 855 MHz vs 715 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 320 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 547.2 gflops vs 253.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 128 vs 126 |
Geekbench - OpenCL | 4596 vs 2141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.593 vs 4.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.852 vs 0.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.789 vs 7.151 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.196 vs 16.605 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 vs 1595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2401 vs 2392 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 vs 1595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2401 vs 2392 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 620M
- Частота памяти на 80% больше: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 432 vs 417
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 161.144 vs 143.386
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 1032 vs 985
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 1032 vs 985
Характеристики | |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 432 vs 417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.144 vs 143.386 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1032 vs 985 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1032 vs 985 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M230
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 M230 | NVIDIA GeForce GT 620M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 417 | 432 |
PassMark - G2D Mark | 128 | 126 |
Geekbench - OpenCL | 4596 | 2141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.593 | 4.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.386 | 161.144 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.852 | 0.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.789 | 7.151 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.196 | 16.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 985 | 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 | 1595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2401 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 985 | 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 | 1595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2401 | 2392 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 M230 | NVIDIA GeForce GT 620M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
Кодовое имя | Jet | GF108 |
Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
Дата выпуска | 7 January 2014 | 23 August 2012 |
Место в рейтинге | 1445 | 1500 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 855 MHz | 715 MHz |
Количество конвейеров Compute | 5 | |
Частота ядра | 825 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 547.2 gflops | 253.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 96 |
Скорость текстурирования | 17.1 GTexel / s | |
Количество транзисторов | 1,040 million | 585 million |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 x8 | PCI Express 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | 1.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 16 GB/s | |
Ширина шины памяти | 64 bit | |
Частота памяти | 1000 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore | ||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |