NVIDIA GeForce 920M vs AMD Radeon R5 M240
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920M и AMD Radeon R5 M240 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 56% больше: 716 vs 458
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 81% больше: 1598 vs 881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3636 vs 1444
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3358 vs 3249
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 81% больше: 1598 vs 881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3636 vs 1444
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3358 vs 3249
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 18 September 2014 |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 320 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 716 vs 458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 vs 881 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 1444 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3249 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 vs 881 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 1444 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3249 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 M240
- Частота ядра примерно на 5% больше: 1000 MHz vs 954 MHz
- Скорость текстурирования на 66% больше: 20.6 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 659.2 gflops vs 297.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 150 vs 119
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 87% больше: 6975 vs 3722
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 954 MHz |
| Скорость текстурирования | 20.6 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 659.2 gflops vs 297.6 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 150 vs 119 |
| Geekbench - OpenCL | 6975 vs 3722 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: AMD Radeon R5 M240
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 920M | AMD Radeon R5 M240 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 716 | 458 |
| PassMark - G2D Mark | 119 | 150 |
| Geekbench - OpenCL | 3722 | 6975 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | 881 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | 1444 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3249 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | 881 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | 1444 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3249 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 920M | AMD Radeon R5 M240 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GK208B | Jet |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 18 September 2014 |
| Место в рейтинге | 1297 | 1298 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 954 MHz | 1000 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | 659.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 320 |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 20.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | |
| Количество транзисторов | 585 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | Not Listed |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | Not Listed |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| HD3D | ||
| Powerplay | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
