AMD Radeon R5 M430 vs Intel HD Graphics 530

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M430 и Intel HD Graphics 530 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 M430

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 1030 MHz vs 350 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 320 vs 24
• Производительность с плавающей точкой на 63% больше: 659.2 gflops vs 403.2 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 516 vs 254
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 16% больше: 5084 vs 4397
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 65.872 vs 30.177
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 1087 vs 1045
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 1087 vs 1045

Причины выбрать Intel HD Graphics 530

• Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1150 MHz vs 855 MHz
• Скорость текстурирования на 22% больше: 25.2 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 64 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 53% больше: 995 vs 649
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 30.747 vs 13.812
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 330.464 vs 144.604
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 84% больше: 1.804 vs 0.981
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 19.781 vs 18.55
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 2393 vs 1157
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 3346 vs 2212
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 2393 vs 1157
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 3346 vs 2212

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: Intel HD Graphics 530

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	649 995
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	516 254
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5084 4397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.812 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	144.604 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.981 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.55 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	65.872 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1087 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1157 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2212 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1087 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1157 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2212 3346

Сравнение характеристик