AMD Radeon R5 M430 vs Intel HD Graphics 530

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M430 y Intel HD Graphics 530 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 M430

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1030 MHz vs 350 MHz
• 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
• Desempeño de punto flotante 63% mejor: 659.2 gflops vs 403.2 gflops
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 516 vs 254
• Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5084 vs 4397
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 65.872 vs 30.177
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1087 vs 1045
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1087 vs 1045

Razones para considerar el Intel HD Graphics 530

• Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1150 MHz vs 855 MHz
• Tasa de llenado de textura 22% más alta: 25.2 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 4 GB
• Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 995 vs 649
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 13.812
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 144.604
• Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 0.981
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 vs 18.55
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1157
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2212
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1157
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2212

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: Intel HD Graphics 530

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	649 995
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	516 254
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5084 4397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.812 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	144.604 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.981 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.55 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	65.872 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1087 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1157 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2212 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1087 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1157 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2212 3346

Comparar especificaciones