AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon R9 260 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250X и AMD Radeon R9 260 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 250X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Примерно на 6% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 85 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 637 vs 508
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.8 раз(а) больше: 3716 vs 971
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 70% больше: 3358 vs 1980
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.8 раз(а) больше: 3716 vs 971
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 70% больше: 3358 vs 1980
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 February 2014 vs 21 December 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 85 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 508 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1980 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1980 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 260 OEM
- Скорость текстурирования на 62% больше: 61.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 896 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 62% больше: 1,971 gflops vs 1,216 gflops
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 6500 MHz vs 1625 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 3048 vs 2269
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops vs 1,216 gflops |
| Частота памяти | 6500 MHz vs 1625 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3048 vs 2269 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 250X | AMD Radeon R9 260 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2269 | 3048 |
| PassMark - G2D Mark | 637 | 508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1980 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 250X | AMD Radeon R9 260 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Cape Verde | Bonaire |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 13 February 2014 | 21 December 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $99 | |
| Место в рейтинге | 663 | 664 |
| Цена сейчас | $260.70 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.25 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,216 gflops | 1,971 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 896 |
| Stream Processors | 640 | |
| Скорость текстурирования | 38 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 85 Watt |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 2,080 million |
| Частота ядра | 1100 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 210 mm | 183 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB/s | 104.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1625 MHz | 6500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 250X с другими видеокартами
AMDRadeon R7 250X vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon HD 6990
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon R9 260 OEM
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon R7 250X vs
AMDFirePro W6150M
AMDRadeon R7 250X vs
AMDFirePro S7150
