AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon R9 260 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250X e AMD Radeon R9 260 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 6% menos consumo de energia: 80 Watt vs 85 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 637 vs 508
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 971
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1980
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 971
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1980
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 February 2014 vs 21 December 2013 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 85 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 508 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1980 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1980 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 260 OEM
- Cerca de 62% mais taxa de preenchimento de textura: 61.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s
- Cerca de 40% mais pipelines: 896 vs 640
- Cerca de 62% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,971 gflops vs 1,216 gflops
- 4x mais velocidade do clock da memória: 6500 MHz vs 1625 MHz
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3048 vs 2269
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops vs 1,216 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 6500 MHz vs 1625 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3048 vs 2269 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 250X | AMD Radeon R9 260 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2269 | 3048 |
| PassMark - G2D Mark | 637 | 508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1980 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 250X | AMD Radeon R9 260 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Cape Verde | Bonaire |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 13 February 2014 | 21 December 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 663 | 664 |
| Preço agora | $260.70 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 11.25 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,216 gflops | 1,971 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 896 |
| Stream Processors | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 85 Watt |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 2,080 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 210 mm | 183 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 104.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1625 MHz | 6500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 250X com outros
AMDRadeon R7 250X vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon HD 6990
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon R9 260 OEM
AMDRadeon R7 250X vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon R7 250X vs
AMDFirePro W6150M
AMDRadeon R7 250X vs
AMDFirePro S7150
