NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon R7 260
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 970M и AMD Radeon R7 260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Скорость текстурирования на 73% больше: 83.04 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 73% больше: 2,657 gflops vs 1,536 gflops
- Примерно на 42% меньше энергопотребление: 81 Watt vs 115 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 54% больше: 2500 MHz vs 1625 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 97% больше: 5691 vs 2892
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 59.428 vs 26.189
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 40% больше: 1113.788 vs 798.239
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 October 2014 vs 17 December 2013 |
| Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops vs 1,536 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 81 Watt vs 115 Watt |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 1625 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5691 vs 2892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 vs 26.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 vs 798.239 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 260
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1100 MHz vs 1038 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 48% больше: 559 vs 378
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 2% больше: 4.223 vs 4.157
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 16% больше: 45.294 vs 39.101
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 240.395 vs 81.909
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 1038 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 559 vs 378 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 vs 4.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 vs 39.101 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 vs 81.909 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD Radeon R7 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD Radeon R7 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5691 | 2892 |
| PassMark - G2D Mark | 378 | 559 |
| Geekbench - OpenCL | 19001 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | 26.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | 798.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | 4.223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | 45.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | 240.395 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD Radeon R7 260 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | GM204 | Bonaire |
| Дата выпуска | 7 October 2014 | 17 December 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,560.89 | $109 |
| Место в рейтинге | 568 | 570 |
| Цена сейчас | $1,899 | $89.99 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.99 | 44.11 |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | 1100 MHz |
| Частота ядра | 924 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops | 1,536 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 768 |
| Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 81 Watt | 115 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 2,080 million |
| Stream Processors | 896 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin |
| Длина | 170 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 120 GB / s | 104 GB/s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 1625 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 970M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDFirePro D700
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon R9 M385X
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAT1000
