AMD Radeon R9 M290X vs AMD Radeon R7 260

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M290X и AMD Radeon R7 260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 M290X

AMD Radeon R7 260

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M290X

Скорость текстурирования на 50% больше: 72 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
Производительность с плавающей точкой на 50% больше: 2,304 gflops vs 1,536 gflops
Примерно на 15% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 115 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 3282 vs 2892
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 95% больше: 51.022 vs 26.189
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 936.497 vs 798.239
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 33% больше: 5.62 vs 4.223
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 71% больше: 77.584 vs 45.294
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 11% больше: 267.307 vs 240.395

Характеристики
Скорость текстурирования	72 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1280 vs 768
Производительность с плавающей точкой	2,304 gflops vs 1,536 gflops
Энергопотребление (TDP)	100 Watt vs 115 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3282 vs 2892
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	51.022 vs 26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	936.497 vs 798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.62 vs 4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	77.584 vs 45.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	267.307 vs 240.395

Причины выбрать AMD Radeon R7 260

Частота ядра в режиме Boost на 22% больше: 1100 MHz vs 900 MHz
Частота памяти на 35% больше: 1625 MHz vs 1200 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 559 vs 426

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1100 MHz vs 900 MHz
Частота памяти	1625 MHz vs 1200 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	559 vs 426

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: AMD Radeon R7 260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3282

2892

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

426

559

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

51.022

26.189

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

936.497

798.239

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.62

4.223

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

77.584

45.294

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

267.307

240.395

Название	AMD Radeon R9 M290X	AMD Radeon R7 260
PassMark - G3D Mark	3282	2892
PassMark - G2D Mark	426	559
Geekbench - OpenCL	24008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	51.022	26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	936.497	798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.62	4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	77.584	45.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	267.307	240.395
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2526

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R9 M290X	AMD Radeon R7 260
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	GCN 2.0
Кодовое имя	Neptune	Bonaire
Дизайн	AMD Radeon R9 200 Series	AMD Radeon R7 200 Series
Дата выпуска	9 January 2014	17 December 2013
Место в рейтинге	573	570
Тип	Desktop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$109
Цена сейчас		$89.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		44.11
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	900 MHz	1100 MHz
Количество конвейеров Compute	20
Частота ядра	850 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,304 gflops	1,536 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1280	768
Скорость текстурирования	72 GTexel / s	48 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	100 Watt	115 Watt
Количество транзисторов	2,800 million	2,080 million
Stream Processors		896
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	large
Дополнительные разъемы питания	None	1 x 6-pin
Длина		170 mm
Поддержка API
DirectX	11	12
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.5
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	153.6 GB/s	104 GB/s
Ширина шины памяти	256 bit	128 Bit
Частота памяти	1200 MHz	1625 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore
DDMA audio